Российское информационное агентство
поиск по статьям и новостям

Причуды Пенсионного фонда

12.10.2017, 18:06      Новости Якутска
Пенсионера чуть не лишили оплаты проезда к месту отдыха

В 300 шагах от моего дома по улице Чернышевского красуется просторный трехэтажный особняк. Среди окружающих зданий он явно выделяется изысканной архитектурной внешностью. Постороннему к нему просто так не приблизиться, ибо строение обнесено добротной решетчатой оградой.

В этом доме на набережной обосновалось высшее пенсионное начальство всей республики. Правда, обычные пенсионеры наведываются сюда крайне редко. Им положено толпиться в филиалах по месту жительства, в частности, столичным клиентам предназначено тоже неплохое, оформленное, пожалуй, даже с большей оригинальностью здание на улице имени Орджоникидзе. О том, что там творилось пять лет назад, мне довелось поделиться впечатлениями на страницах газеты «Якутия». Ту публикацию я озаглавил бесхитростно: «Её Величество Очередь всё правит бал. Доколе?» (№ 148 от 16 августа 2012 г.) Людям приходится беспокоить обитающий в этих стенах служивый народ. Ведь он за то и получает зарплату, что печется о многочисленном пенсионном населении Якутска. Но всегда ли посетители покидают этот дом довольными? Безусловно, здешний персонал как правило, по-деловому и справедливо взаимодействует с подопечными гражданами. Однако иной раз он, оказывается, способен и на причуды, которые выходят им боком. Да что там лукавить — козни строит. И начинаешь сомневаться, а кому служит вся кабинетная рать сего ведомства под названием Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Якутске? Увы, порой возникает подозрение, что вовсе не во благо пенсионеров действует ГУ-УПФ, а, наоборот, против них. Во всяком случае, мне довелось почувствовать это на собстенном опыте.

Труженик последнего дня

Весной 2014 года побывал я на шахматном турнире и написал о нем в газету «Якутия». Заметку увидел напечатанной в номере от 14 марта, находясь в самолете, летевшем в Санкт-Петербург. Спустя же два с лишним года (именно года!) она еще как мне аукнулась. Вежливый женский голос из ГУ-УПФ уведомил по телефону, что я обманул это учреждение, необоснованно получил от него 10 тысяч рублей компенсации расходов на проезд. Она полагается лишь неработающим пенсионерам, я же во время того «отдыха», мол, умудрился еще и потрудиться в холдинге «Сахамедиа» целых два дня — 30 марта и 30 апреля, за что был им вознагражден соответственно 773 и 103 рублями. Мне порекомендовали добровольно возместить пенсионному ведомству нанесенный ущерб. Не заставили себя ждать и письменные внушения-требования. В частности, меня настойчиво убеждали, будто последние дни марта и апреля я посвятил труду в СМИ. В моей голове уж проскальзывала мысль, неужто я настолько одряхлел, что запамятовал о том трудовом энтузиазме? Да, в те два дня мне начисляли гонорар, но за ранее выполненную работу. Стало быть, это вовсе не повод объявлять меня тружеником последнего дня месяца. Если называть вещи своими именами, на меня возводили напраслину. Вспомнился мудрый Вильям Шекспир, изрекший в 121-м сонете:

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья.

Эпистолярная перепалка до суда довела

Как бы то ни было, в изобретательной напористости пенсионным чиновникам не откажешь, с чем я и поздравил их письменно по двум адресам — главе ГУ-УПФ в Якутске и управляющему отделением Пенсионного фонда по Республике Саха (Якутия). «Дорогие товарищи из Пенсионного фонда! Поздравляю вас с очередным успехом в борьбе за финансовое благополучие своего маститого ведомства! Ради этого вы не побоялись, образно говоря, даже лезть в карман слепого инвалида. Именно так, дорогие товарищи! А как иначе расценить ваши действия в отношении меня — 75?летнего пенсионера, вот уже три года живущего только на свою пенсию? В письме, подписанном и.?о. начальника управления С.?Л.?Зеленской, в первом же предложении сообщается, что выявлен факт предоставления мною НЕДОСТОВЕРНОЙ информации при обращении в ваше учреждение, то есть, я, не будем лукавить, СМОШЕННИЧАЛ. Чтобы уличить меня в этом, вам понадобилось два с лишним года (!), вероятно, кропотливых поисков. И теперь вы сурово предлагаете мне «в добровольном порядке произвести возврат НЕПРАВОМЕРНО выплаченной компенсации проезда из Федерального бюджета России в размере 10 тысяч рублей». А на чем зиждется эта НЕПРАВОМЕРНОСТЬ? Да, 28 мая 2014 года я обратился в ГУ Пенсионного фонда с просьбой компенсировать расходы на проезд в Санкт-Петербург и обратно. Моя просьба была удовлетворена лишь НАПОЛОВИНУ (кстати, об этом в письме — молчок). Мне оплатили поездку только в ОДНУ сторону (14 марта), не признав полноценным предоставленный второй проездной документ от 23 мая (справку ОАО «Авиакомпания «Якутия»). Но в таком случае чем обосновано утверждение в том, что я пребывал «на отдыхе» именно по 23 мая? Если вы компенсировали расходы только по отъезду 14 марта, то почему полагаете, будто я вернулся непременно 23 мая? Ведь, по вашей же версии, ПОЛНОЦЕННОГО документа на сей счет не предоставлено. Между тем я мог позволить себе блажь, прилетев в город на Неве 14 марта, отбыть домой, скажем, через день-другой, через неделю, потом снова приехать в Санкт-Петербург, допустим, 10 мая и вернуться уже 23 мая. Спросите, к чему плести подобные небылицы? Да к тому, что ГУ-Управление Пенсионного фонда в Якутске известило меня, что я, оказывается, во время отдыха еще и потрудился в АО «РИИХ «Сахамедиа» целых два дня — 30 марта и 30 апреля. Именно этим госучреждение обосновывает возврат тех злополучных 10 тысяч. Ведь льгота по компенсации проезда полагается только неработающим пенсионерам, но я, мол, утратил право считаться таковым. Пенсионная же служба прознала о моем трудовом усердии после того, как ее фонд пополнился страховыми взносами с моих заработков. Вашим кабинетным труженикам понадобилось целых два года, чтобы выявить нарушение и письменно уведомить, что, согласно закону «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», (цитирую дословно) «на вознаграждения, выплачиваемые гражданам по договорам гражданско-правового характера начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации». Товарищи из Пенсионного фонда, спасибо за юридический ликбез, но позвольте внести одно, думаю, важное уточнение. После 31 мая 2013 года, когда меня выпроводили на заслуженный отдых, я не заключал, следовательно, и не подписывал ни одного какого-либо договора о трудовой деятельности. Что же касается материального вознаграждения, с которого перечислены страховые взносы, то это — гонорар за опубликованные в газете «Якутия» заметки. Полагаю, любой человек вправе написать в газету, причем это вовсе на означает, что письмо его будет опубликовано в тот же день. Да это просто физически невозможно. Порой проходят недели, а то и месяцы. Что касается моего вознаграждения-гонорара, то 30 марта 2014 года мне начислили за опубликованную в этом месяце (не в этот день) заметку 772 рубля, а 30 апреля — соответственно 103 рубля. В общей сложности я разбогател на 875 рублей. С такой суммы Пенсионному фонду РФ досталось в виде страховых взносов, если не ошибаюсь, 114 рублей. Конечно, крохи по сравнению с требуемыми с меня 10 тысячами. Не собираюсь соревноваться с вами, дорогие товарищи, в юридической казуистике, в которой признаю ваше безоговорочное превосходство, прошу сосредоточить внимание только на логике. А согласно этой науке, признав однажды документ (о возвращении 23 мая) НЕПОЛНОЦЕННЫМ, явно нелогично ссылаться на него же в будущем. Стало быть, пока нет у вас ПОЛНОЦЕННЫХ аргументов, чтобы утверждать, будто я во время отдыха перевоплотился в работающего пенсионера…

Пенсионер-мошенник Евгений Ростовцев. Якутск, 24 октября 2016 года».

Напраслину диктует закон?

Сие эпистолярное признание заслуг людей из ГУ- УПФ, похоже, возымело на них действие. Во всяком случае, ГУ-УПФ в Якутске отреагировало письмом от 14 ноября 2016 года, уведомив, что пока воздерживается от своих претензий до решения вышестоящего органа ПФ. И затем почти целый год не звучали призывы пожертвовать в Пенсионный фонд 10 тысяч рублей. Я?то уж возомнил, что пенсионники одумались, пошли на мировую, отказались, на мой взгляд, от вопиюще абсурдного обвинения, однако, увы… В минувшем сентябре, когда конфликту шел уже четвертый год, я получил повестку в суд, стал впервые в жизни подсудимым. Меня обвиняли в «необоснованном обогащении». Формулировка, конечно, куда как забавная, если, впрочем, не относится к тебе. Будучи в юриспруденции профаном, ориентируюсь больше на заповеди из художественной литературы. Еще в университетские годы в мою память врезался совет средневекового писателя Франсуа Рабле, который в знаменитом романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» рекомендовал читателям не затевать судебных тяжб, ибо они даже правого непременно доведут до разорения. И вот ГУ-УПФ в Якутске потянуло меня в Мировой суд. Как законопослушный гражданин, я, понятно, пренебрег советом человека из Средневековья, явился в судебное учреждение. Здесь впервые узрел воочию кое-кого из творцов, по моему разумению, вопиющей напраслины. Юристы Пенсионного фонда, словно следователи ГУЛАГА, сменяли друг друга. На предсудебной встрече претензии излагал один, на судебном же заседании мне противостоял другой оппонент. Второй юрист, думаю, явно превзошел первого. Как мастерски он витийствовал в обвинительной речи! Она лилась легко и красиво. Я?то, наивный, полагал, что услышу аргументы, уличающие меня в обмане пенсионного ведомства. Однако ничего подобного, 30 марта и 30 апреля не упоминались, обвинитель пустился, по моему мнению, в юридическое словоблудие, так ловко оперировал названиями законов, номерами статей, что у меня учащенно забилось сердце. Впору было вспомнить Бориса Пастернака:

Я пропал, как зверь в загоне. Где-то люди, воля, свет, А за мною шум погони, Мне наружу ходу нет.

Меня уж причислили к касте вольных писателей и художников, потому, коль однажды сочинил словесное произведение, то уже весь год не смей докучать Пенсионному фонду проездной компенсацией. При этом юрист как бы подсказал, что возместить подобные затраты «имеет право» … холдинг «Сахамедиа». Но ГУ-УПФ, мол, такой возможности лишено. Выходило, что Закон вынуждал пенсионное учреждение возводить напраслину. Ну и ну! Оказавшись под словесными залпами, зачастую не улавливая смысла столь интенсивного обличения, я задумался: неужели оратор искренне убежден, что верой и правдой служит Закону, не догадываясь, что, по существу, попирает его? Ведь возводить подобную напраслину решится либо малообразованный специалист, либо с совестью у него что-то стало. Третьего не дано. А еще я недоумевал, с какой это стати должен доказывать, что не верблюд (ведь на всем протяжении того злополучного «отдыха» я нигде НЕ РАБОТАЛ). Тут к месту будет из лирики снова Б.?Пастернак:

«Что же сделал я за пакость, Я убийца и злодей?»

Да, ведь, если вдуматься, я ваш благодетель, дорогие товарищи из Пенсионного фонда. Сколько должностных лиц обеспечил оплачиваемой из федерального бюджета трудовой деятельностью. В материалах к судебному заседанию по моему «необоснованному обогащению» значатся фамилии: М.?Н.?Андреева, С.?Л.?Зеленская, И.?Г.?Сергеева, М.?С.Фа-Ин-Фо, М.?С.?Тарасенко, А.?К.?Барашкова, М.?Ф.?Аникеева, А.?А.?Старкова. Да еще ответ на мое прошлогоднее поздравление подписал Ю.?А.?Михайлов. Получается, девятеро с ложкой на одного! Неужто никто из этих людей не опечалился, что благословляет напраслину? А к этому еще юристов подрядили. Кстати, о юридической службе пенсионного ведомства. Кому она служит? Не выполняет ли, в первую очередь, заказы своего начальства по выуживанию денег из карманов клиентов? Разве ее труженики ради этого не превратились в изобретательных крючкотворцев? Да и только ли они одни?

Логика победила казуистику

В минувший четверг, когда вершился этот суд, я, признаюсь, усомнился в безупречности вышеупомянутого средневекового постулата Ф.?Рабле. Нет, если прав, суда не стоит бояться. Как ни витийствовал мой оппонент, он не произвел желанного ему впечатления на стражей Закона. Мировой суд вынес вердикт — в иске Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в Якутске ОТКАЗАТЬ. Логика победила казуистику. Теперь я волен не жертвовать Пенсионному фонду 10 тысяч (в придачу к ранее изъятым 15 тысячам). Я?то сорвался с юридического крючка, но в будущем всем ли коллегам-пенсионерам так повезет? Да и меня могут повторно призвать к ответу по этому шитому белыми нитками делу.

Евгений Ростовцев, клиент Пенсионного фонда

Источник: gazetayakutia.ru
 Читайте также:
Мнение редакции интернет сайта yodda.ru никогда не совпадает с мнением, высказаным в новостях.

Пользовательское соглашение   |   Контактная информация   |   Города   |   Отели
Copyright © 2014-2016 yodda.ru - региональное информационное агенство
Яндекс цитирования